有一个人，一夜之间连杀10人，...逃亡中，此人又将一名好心帮助他的人砍杀。
...有种种迹象表明，邱兴华疑似患有严重的精神病，而且一旦鉴定结论成立，那么依据法律规定，这人可能最终被判无罪，不仅不会杀头，甚至连一天监狱都不用蹲。
假如真有这样的一种错愕结局，赦了一个“十恶不赦”的人，你能接受吗？
想必很多人难以接受：首先，11个惨死的人的亲属可能就不答应；被血腥激起的“民愤”也不容易平息；还有，邱案的办案人员也会因此承受巨大的压力。这，或许就是邱兴华被捕两月有余、一审也已审结却至今未获精神病司法鉴定的阻力所在。
邱兴华案一审时的辩护律师，就没有为自己的当事人提起鉴定要求。之所以没提，是因为他“不敢冒天下之大不韪”。
这究竟是一种什么样的“天下之大不韪”呢？答案很明显，就是一种全社会依然普遍存在的思维定势－－“血债要用血来还”，“杀人偿命”，“不杀不足以平民愤”，“有罪推定”，“‘坏人’没有人权”。
这种“天下之大不韪”的惯性如此强大，有时甚至连一个精神病人都不肯放过。但现代法治之所以赦免、减轻一个精神病人的罪责，就在于法律只能处罚有主观恶意 的人，对于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，完全不适用“好汉做事好汉当”的习例，无论其如何危及社会，都非出自他的自由意志，国家只能医治他、 保护他而不是处罚他，因为处罚于他不仅毫无意义，反倒是一种毫无人道的做法。这，彰显的正是一种大慈大悲的人道情怀，是一种文明的法制精神。
当下，若干有识之士正在为疑患精神病的“草民”邱兴华奔走，呼吁依法保障这个“坏人”被鉴定的权利，我们相信，二审时有关机关会慎重对待被告人的这项权 利。我们无意干扰法庭的独立审判，一切都应以公正、透明的鉴定结论为判决的依归。只是我们认为，鉴于邱兴华案的极大关注度，无论最终邱兴华被判有罪与否， 一个公正、透明的司法鉴定过程本身，就是向全社会播撒人权观念、传播法的精神的一节大课堂，或许还是中国司法文明史的一个里程碑。
而这，也许正是邱兴华案的天下之“大韪”！
在上面的这段社论中，提到了事实的真实情况。我也是存在那“思维定势”群体中的一员，这个群体是最广泛的，是不是说真理真的掌握在少数人手里？就算我看了 这个报道，看到刘锡伟那么高的年纪还为素不相识的人奔波，心底里还是不能接受如果邱兴华是个精神病人然后无罪释放的结果。这就是相信“恶有恶报”的体现 么，天下公正的天平掌握在什么手里？是不是没有所谓的老百姓心中的一杆称？一直以来都对这个社会抱悲观的态度，因为我本身就有许多非分的念头，很有可能在 条件允许的情况下就会付诸实施。
我没有好好的学多法律，就算大学的那门法律概念也没有好好听课。大概浏览了这期专题报道，心里对为什么不追究精神病人的责任不是很了解，反而对保护未成年 人条例持赞成态度。这可能是因为自知事以来，知道未成年人的心智不够成熟，而且也一开始知道相关条例。那么为什么就对不追究精神病人的责任就那么抵触呢， 是不是因为我不是那个群体？（我当然是从未成年过来的，那么我就赞成么？）当然，关于法律的这些法规来龙去脉不在我的讨论范围，也不会，希望那位能够指导 一下。
记者采访刘锡伟时他说了这样一句话：“后来有的专家就总结出一套经验：如果是有权力和有名气、有地位的人，如果是真是精神病的话，做成精神病鉴定也无妨。 如果是农民和其他翻不了多大浪的普通人，就鉴定不是精神病，杀了也就杀了。”就冲这一点，我就支持他成为“是个制造麻烦和不受欢迎的人”，通过一个公正、 透明的司法鉴定而不管嫌疑人的出身是何种阶层，才能让某一种方法只成为特定阶层的特权通道。这种支持的支撑点是狭义的，现在只能达到这个思想水平。
试看邱兴华案的天下之“大韪” - Dec 04, 2006...
Read more
